學術專題

入室搶劫最后竟無罪釋放？一個段子背后的法律 這是一個關于入室盜竊的經典法律段子。某人入室盜竊，剛進屋，女主人回來了，他躲到床下，還是被發現，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。該情形依法應定入室搶劫，至少判十年。后來請來一個學法律的好朋友，分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強奸罪的定罪及量刑，結果他改了口供，稱當時入室是想強奸，最后以強奸未遂，判了三年，因為強奸罪與入不入室無關。 再后來這小子又找到某刑法博士

驢友團出行的安全法律風險及責任承擔 近年來，隨著微信群、QQ群及其他有關網站等現代信息傳播手段的發展，以旅游團、戶外團等形式開展的非法經營旅游業務也泛濫開來。這種“群”組織在宣傳旅游線路產品時，價格常以AA制的形式出現，即所有成員均攤車票、景點門票、餐費等費用。表面看這種旅游方式似乎是價格透明、公平合理的，然而無監管、維權難、不安全等問題也隨之浮出。在法律層面上，處理“群旅游”引發的民事糾紛也面

代駕司機開車回家途中發生事故，造成車輛、財產損失，責任該如何劃分？造成的損失又該誰來賠付？下面就結合案例來詳細討論這一問題。 案例  案例一 無償代駕由車主賠償 廖先生和妻子開著自家的轎車，搭乘榮先生等老同學，到榮昌縣萬靈古鎮赴宴。廖先生喝了酒，返回時便讓滴酒未沾的榮先生代為開車，榮先生爽快答應了。當車行駛至榮昌縣高速路口附近，意外發生——榮先生開車撞上了人行道上的行人蔣先生，

1在工作時間上廁所滑倒，是否屬于工傷？陽明區王某：我愛人是某廠職工，在上班時間到廠里廁所小便，由于地滑，滑倒后不省人事，經搶救無效死亡，死亡證明書上寫死于“呼吸循環衰竭，重型顱腦損傷”。是否屬于工傷？馬罡律師：根據《工傷保險條例》第14條第1款第一項規定：職工在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷”?；诼毠ぷ匀簧硇枰鴱氖孪嚓P行為過程中發生的事故，應當認定為與工作有關

1下班休息期間在宿舍煤氣中毒，算不算工傷？陽明區朱女士：我愛人在某設備廠做炊事員，23日晚上在宿舍用煤炭爐取暖，因煤氣中毒死亡，算不算工作？馬罡律師：職工在下班后休息時間發生意外事故傷亡的，不視為工傷，也不符合視同工傷的法定情形，不能享受工傷保險待遇。被拆遷人對評估機構的評估結果有異議的，該如何解決？ 2陽明區王先生：我的房子現在要被拆遷，因與房屋開發公司不能達成一致，該開發公司委托某房地產評估